Pas de difficultés pour le Président du Mouvement pour la France pour son investiture. Celle-ci a été une pure formalité. En fait, la difficulté pour Philippe de Villiers n'est pas dans le fait d'être investi par son parti, mais bien d'avoir les 500 signatures, synonymes de passeport et, pour le moment, il est encore loin du compte avec 350 sésames délivrés. Il a beau ne pas se montrer inquiet, ses sueurs froides vont l'habiter jusqu'au dépôt des candidatures officielles.

PARIS (AFP) - Philippe de Villiers a été officiellement investi samedi pour représenter le Mouvement pour la France (MPF) à la présidentielle, pour laquelle il se voit comme "le seul candidat 100% anti-socialiste".

Les 200 délégués départementaux du MPF, réunis dans la matinée lors d'un conseil national extraordinaire à Paris, ont voté "à l'unanimité" l'investiture de M. de Villiers et approuvé son programme présidentiel, a indiqué à l'AFP Guillaume Peltier, numéro 2 du parti.

agrandir la photo

M. de Villiers, 57 ans, qui avait recueilli 4,74% des voix à la présidentielle de 1995, s'était déclaré candidat début septembre, lors de l'université d'été de son mouvement à Guidel (Morbihan).

Dans son discours d'investiture, en costume bleu marine, chemise blanche et cravate rouge, il s'est présenté comme le candidat de "la France à 100%", son slogan de campagne.

agrandir la photo

Devant des délégués enthousiastes qui scandaient "Villiers président!", il a raillé le "nouveau tiercé national", "le +prix du Président de la République+ qui semble réservé" aux deux favoris des sondages, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Mme Royal, c'est "le socialisme revisité par le marketing", a-t-il lancé, pourfendant le projet du PS "qui prône la dépense publique et l'impôt systématique, la régularisation automatique des sans-papiers, le mariage homosexuel, la généralisation des 35 heures".

A la peine dans les sondages - les plus récents lui accordant entre 2% et 4% d'intentions de vote - M. de Villiers n'a pas ménagé son concurrent à droite, le président de l'UMP Nicolas Sarkozy, et à l'extrême droite le leader du Front National Jean-Marie Le Pen.

"Le Pen, c'est un vote de désespoir, moi c'est un vote d'espoir", a-t-il jugé.

Quant à M. Sarkozy, "anti-socialiste à 50%", il "met ses pas trop souvent dans les pas de la gauche, il se soumet à la pensée unique de la gauche", a-t-il estimé, citant le droit de vote des étrangers aux élections locales, la discrimination positive ou le contrat d'union civile pour les homosexuels.

"J'ai été un des vainqueurs du référendum (sur la Constitution européenne en 2005), je serai un des vainqueurs de la campagne présidentielle", a-t-il affirmé sur TF1, prédisant qu'il serait "au second tour".

Le "pacte de redressement patriotique" proposé par M. de Villiers repose sur "huit piliers". On y retrouve ses thèmes de prédilection: "soumettre l'islam aux lois de la République", "stopper l'immigration et faire respecter le contrat: +La France, tu l'aimes ou tu la quittes+", "rétablir la sécurité en punissant immédiatement et sévèrement les délinquants, et en reprenant le contrôle des banlieues".

La défense des valeurs traditionnelles occupe aussi une large place: "rétablir la discipline, le respect et l'effort à l'école", "promouvoir une grande politique familiale et refuser le mariage homosexuel, qui conduit à l'adoption", défense de la ruralité.

La suppression des "35 heures obligatoires", et l'opposition à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne constituent les autres grands axes du programme du parti, qui présentera partout des candidats aux législatives.

Comme pour M. Le Pen, l'inconnue des parrainages pèse toutefois sur la candidature de M. de Villiers. "J'ai assez de promesses pour être serein, mais pas assez pour être tout à fait tranquille", a-t-il redit.

Selon M. Peltier, leur nombre vient de dépasser les 350 sur les 500 requises.

Voilà une bonne provocatrice qui place l'art de la politique au niveau de l'allumage des incendies. Elle lance les débats et les fuit. C'est vraiment très fort. Tellement fort que quelques personnalités du PS se sentent génés aux entournures. Quoi de mieux qu'une telle statégie pour ne pas parler de ses idées. On lance, on part. Plus génants sont ses supporters qui acceptent de la soutenir dans une telle stratégie. Il serait temps que les françaises et les français se rendent compte qu'elle essaye de revenir sur des traités qui ont été approuvés (tel le Traité de non-prolifération) ou sur le rôle de la BCE (cf le Traité de Maastricht de 1993, période ou elle était encore ministre). Voilà de bien singulières approches pour une candidate à la présidentielle. Son compagnon n'a pas manqué de la reprendre sur le dernier point. Ils ne semblent plus être sur la même longueur d'onde. Je ne sais pas qu'elle est sa garde robe pour sa prochaine sortie, les journalistes ne m'en ont pas encore soufflé mot.

PARIS (AFP) - Ségolène Royal, candidate du PS à la présidentielle, s'est offert une entrée en fanfare dans la campagne en s'attaquant d'emblée sur le terrain aux plus grands sujets de politique étrangère, sur laquelle sa compétence est mise en doute.

Mme Royal a choisi de faire ses preuves d'abord au Proche-Orient, la région la plus délicate pour la diplomatie, parsemée de chausse-trappes.

agrandir la photo

Au Liban, elle a paru ne pas réagir à des propos tenus par un député du mouvement chiite Hezbollah, assimilant le comportement israélien au nazisme. Elle a opiné aussi à des critiques qu'il portait sur le régime américain. Devant les Israéliens, elle a a nié à Téhéran le droit d'exploiter l'énergie nucléaire civile, faute d'accepter les contrôles internationaux.

Après cinq jours de visite marquée par un agenda de chef d'Etat --elle a rencontré les principaux dirigeants des pays visités au Proche Orient-- elle a embrayé jeudi sur le congrès des socialistes européens, à Porto.

Elle y a parlé en termes généraux: "construire une Europe des gens", "remettre l'Europe en mouvement", avancer "par la preuve et l'action", "établir un ordre international juste". Mais elle en a profité aussi pour égratigner la Banque centrale européenne (BCE) et son président Jean-Claude Trichet, leur déniant "le droit de décider de l'avenir" de l'économie européenne.

Silencieuse sur la BCE, la droite s'est vigoureusement émue de son voyage au Proche-Orient, Dominique de Villepin dénonçant jeudi, à propos de l'Iran, son "manque de crédibilité". Le ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, avait déjà convoqué une conférence de presse pour l'accuser de "remettre en cause le traité de non-prolifération" nucléaire.

Des réactions qui ont permis à l'entourage de la candidate de rebondir et de faire corps derrière elle, Julien Dray, porte-parole, se demandant si Philippe Douste-Blazy était "de temps en temps sérieux".

Mais Mme Royal a aussi provoqué une certaine gêne à gauche.

"Nous devons revenir à l'esprit des traités avant de vouloir les modifier", a expliqué M. Hollande, intervenant à son tour vendredi à Porto devant la réunion du PSE.

Il a plaidé pour "le respect jusqu'au bout des traités", dont celui interdisant toute interférence des Etats membres de la zone euro dans la conduite de la politique monétaire par la BCE, que Mme Royal semblait récuser.

"On demande trop à la monnaie et pas assez à l'économie", a noté devant la même assemblée Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne, défavorable à un changement des statuts de la BCE.

Sur le Proche-Orient, Jean-Pierre Chevènement, candidat MRC à l'élection présidentielle et très prudent dans ses critiques de Ségolène Royal, a pourtant souhaité qu'elle "recadre" ses positions.

L'ancien ministre des Affaires étrangères Roland Dumas s'est dit en désaccord avec elle sur l'Iran. "Mais elle a le droit de le dire. Et si elle était élue, elle aurait la possibilité d'évoluer", a-t-il dit.

Jean-Pierre Masseret (Lorraine), un des premiers présidents de région à avoir pris fait et cause pour Mme Royal, lui a reconnu à tout le moins "le mérite d’ouvrir un débat essentiel" sur l'Iran.

Voilà une bonne provocatrice qui place l'art de la politique au niveau de l'allumage des incendies. Elle lance les débats et les fuit. C'est vraiment très fort. Tellement fort que quelques personnalités du PS se sentent génés aux entournures. Quoi de mieux qu'une telle statégie pour ne pas parler de ses idées. On lance, on part. Plus génants sont ses supporters qui acceptent de la soutenir dans une telle stratégie. Il serait temps que les françaises et les français se rendent compte qu'elle essaye de revenir sur des traités qui ont été approuvés (tel le Traité de non-prolifération) ou sur le rôle de la BCE (cf le Traité de Maastricht de 1993, période ou elle était encore ministre). Voilà de bien singulières approches pour une candidate à la présidentielle. Son compagnon n'a pas manqué de la reprendre sur le dernier point. Ils ne semblent plus être sur la même longueur d'onde. Je ne sais pas qu'elle est sa garde robe pour sa prochaine sortie, les journalistes ne m'en ont pas encore soufflé mot.

PARIS (AFP) - Ségolène Royal, candidate du PS à la présidentielle, s'est offert une entrée en fanfare dans la campagne en s'attaquant d'emblée sur le terrain aux plus grands sujets de politique étrangère, sur laquelle sa compétence est mise en doute.

Mme Royal a choisi de faire ses preuves d'abord au Proche-Orient, la région la plus délicate pour la diplomatie, parsemée de chausse-trappes.

agrandir la photo

Au Liban, elle a paru ne pas réagir à des propos tenus par un député du mouvement chiite Hezbollah, assimilant le comportement israélien au nazisme. Elle a opiné aussi à des critiques qu'il portait sur le régime américain. Devant les Israéliens, elle a a nié à Téhéran le droit d'exploiter l'énergie nucléaire civile, faute d'accepter les contrôles internationaux.

Après cinq jours de visite marquée par un agenda de chef d'Etat --elle a rencontré les principaux dirigeants des pays visités au Proche Orient-- elle a embrayé jeudi sur le congrès des socialistes européens, à Porto.

Elle y a parlé en termes généraux: "construire une Europe des gens", "remettre l'Europe en mouvement", avancer "par la preuve et l'action", "établir un ordre international juste". Mais elle en a profité aussi pour égratigner la Banque centrale européenne (BCE) et son président Jean-Claude Trichet, leur déniant "le droit de décider de l'avenir" de l'économie européenne.

Silencieuse sur la BCE, la droite s'est vigoureusement émue de son voyage au Proche-Orient, Dominique de Villepin dénonçant jeudi, à propos de l'Iran, son "manque de crédibilité". Le ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, avait déjà convoqué une conférence de presse pour l'accuser de "remettre en cause le traité de non-prolifération" nucléaire.

Des réactions qui ont permis à l'entourage de la candidate de rebondir et de faire corps derrière elle, Julien Dray, porte-parole, se demandant si Philippe Douste-Blazy était "de temps en temps sérieux".

Mais Mme Royal a aussi provoqué une certaine gêne à gauche.

"Nous devons revenir à l'esprit des traités avant de vouloir les modifier", a expliqué M. Hollande, intervenant à son tour vendredi à Porto devant la réunion du PSE.

Il a plaidé pour "le respect jusqu'au bout des traités", dont celui interdisant toute interférence des Etats membres de la zone euro dans la conduite de la politique monétaire par la BCE, que Mme Royal semblait récuser.

"On demande trop à la monnaie et pas assez à l'économie", a noté devant la même assemblée Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne, défavorable à un changement des statuts de la BCE.

Sur le Proche-Orient, Jean-Pierre Chevènement, candidat MRC à l'élection présidentielle et très prudent dans ses critiques de Ségolène Royal, a pourtant souhaité qu'elle "recadre" ses positions.

L'ancien ministre des Affaires étrangères Roland Dumas s'est dit en désaccord avec elle sur l'Iran. "Mais elle a le droit de le dire. Et si elle était élue, elle aurait la possibilité d'évoluer", a-t-il dit.

Jean-Pierre Masseret (Lorraine), un des premiers présidents de région à avoir pris fait et cause pour Mme Royal, lui a reconnu à tout le moins "le mérite d’ouvrir un débat essentiel" sur l'Iran.